Τεχνητή Νοημοσύνη: «Ξεγέλασε» εφημερίδες με ειδήσεις που δεν ισχύουν

 

Όταν πλησιάζει το καλοκαίρι, εφημερίδες και άλλα μέσα ενημέρωσης γεμίζουν με άρθρα του τύπου: «10 τέλειοι προορισμοί για διακοπές», «Η λίστα με τα βιβλία που πρέπει να διαβάσετε στην παραλία», «Πού θα φάτε το πιο σπιτικό φαγητό στις διακοπές σας». Και οι συντάκτες τρέχουν να γεμίσουν σελίδες με θέματα που κινούν το ενδιαφέρον του κοινού, που ονειρεύεται καλοκαιρινές αποδράσεις, με βοηθό πια την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Γνωστοί συγγραφείς βιβλίων που δεν γράφτηκαν ποτέ

Δύο όμως εφημερίδες έπεσαν στην παγίδα που έχει δημιουργήσει η ευκολία που προσφέρει η Τεχνητή Νοημοσύνη. Οι Chicago Sun-Times και το Philadelphia Inquirer μοιράστηκαν τον ίδιο οδηγό, το 50 σελίδων «Heat Index», με συμβουλές για… χαρούμενες και ενδιαφέρουσες διακοπές. Και μοιράστηκαν και το ίδιο λάθος.

Όπως διαπίστωσαν οι φανατικοί αναγνώστες του οδηγού, στις βιβλιοπροτάσεις, γνωστοί συγγραφείς φαίνονταν να έχουν γράψει βιβλία που δεν υπήρξαν ποτέ. Τα βιβλία συνοδεύονταν με πληροφορίες για τις υποθέσεις των βιβλίων, ανύπαρκτες και αυτές, όπως οι τίτλοι των βιβλίων.

Viral κατάλογος, για λάθος λόγους

Το γεγονός αυτό έκανε τον κατάλογο «Heat Index» viral. Για τους λάθος λόγους. Και ο συντάκτης του, ο Μάρκο Μπουσκάλιο, δημοσιογράφος που εργάζεται σαν ελεύθερος επαγγελματίας, παραδέχθηκε ότι εργάστηκε για τον οδηγό με τη βοήθεια της Τεχνητής Νοημοσύνης. Παραδέχτηκε ότι χρησιμοποιούσε το ChatGPT, από το οποίο ζήτησε βοήθεια για να προτείνει βιβλία.

Καθηγήτρια του Κορνέλ, αποδείχθηκε ανύπαρκτο πρόσωπο

Μιλώντας στο The Atlantic είπε ότι χρησιμοποίησε Τεχνητή Νοημοσύνη για την έρευνά του, ψάχνοντας για πληροφορίες. Αλλά, όπως παραδέχθηκε επίσης, δεν έλεγξε αν αυτό που του πρότεινε η έξυπνη Τεχνητή Νοημοσύνη ήταν αλήθεια. Για να δικαιολογηθεί, είπε πως, όταν έστειλε το προσχέδιο για έγκριση, στον εκδοτικό όμιλο King Features, κανείς δεν διαπίστωσε το πρόβλημα και η έκδοση προχώρησε κανονικά.

Όσο περνούσαν οι ημέρες, διαπιστώνονταν και άλλα «λάθη», που οφείλονταν στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Εμφάνισε έναν επιχειρηματία ως συντονιστή διαχείρισης σε αμερικανικό εθνικό πάρκο. Και μιλούσε για μια καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Κορνέλ, τεχνολόγο τροφίμων, η οποία μάλλον είναι ανύπαρκτο πρόσωπο.

Άνθρωποι ή Τεχνητή Νοημοσύνη

Η υπόθεση έφερε ξανά στο προσκήνιο την ίδια επαναλαμβανόμενη ερώτηση: Μπορούμε να εμπιστευόμαστε την Τεχνητή Νοημοσύνη με κλειστά μάτια; Όσο έξυπνη και αν είναι;

Η δημιουργία ενός εντύπου προαπαιτεί ότι άνθρωπος ή άνθρωποι έχουν γράψει, άνθρωποι έχουν επιμεληθεί το περιεχόμενο και άνθρωποι το έχουν εγκρίνει. Στην περίπτωση του «Heat Index» μάλλον τίποτα από αυτά δεν έγινε. Και οι δύο εφημερίδες ζήτησαν συγγνώμη από τους αναγνώστες τους. Διότι μπορεί ο οδηγός να δημιουργήθηκε από τον οίκο King Features, αλλά τον πούλησαν με το λογότυπό τους.

Η Λίζα Χιουζ, εκδότρια και διευθύνουσα σύμβουλος του Inquirer, δήλωσε ότι το ένθετο περιείχε «προφανώς κατασκευασμένο, εντελώς ψευδές ή παραπλανητικό» υλικό και «διερευνούμε τι συνέβη». «Η χρήση τεχνητής νοημοσύνης για την παραγωγή περιεχομένου, όπως προφανώς έχει συμβεί με μέρος από το υλικό του Heat Index, αποτελεί παραβίαση των δικών μας εσωτερικών πολιτικών και δεοντολογίας».

Ποιος φταίει;

Στο ερώτημα ποιος φταίει η απάντηση δεν είναι εύκολη, αλλά είναι μάλλον απλή. Ο οδηγός «Heat Index» παρήχθη σε μια τοπική βιομηχανία ΜΜΕ, η οποία έχει πληγεί από το διαδίκτυο, την τεράστια πτώση των διαφημιστικών εσόδων, αλλά και την έλλειψη επενδύσεων.

Ζήτησαν συγγνώμη από τους αναγνώστες τους

Οι εργαζόμενοι δουλεύουν υποαμειβόμενοι και υπό την απειλή της απόλυσης. Και οι εκδότες, στην προσπάθειά τους να εξοικονομήσουν χρήματα και να έχουν το μέγιστο δυνατό κέρδος, δεν έδωσαν και πολύ σημασία στο παραγόμενο προϊόν. Και αυτό γύρισε μπούμερανγκ.

«Υπόθεση μελέτης»

Σύμφωνα με το Atlantic, αυτό το περιστατικό μπορεί να είναι απλώς μια μικρή βλάβη σε ένα οικοσύστημα που βρίσκεται σε μηχανική υποστήριξη. Αλλά υποδεικνύει και έναν κίνδυνο: το μέλλον να καθοριστεί υιοθετώντας την Τεχνητή Νοημοσύνη σε κάθε κλάδο. Και τα εργαλεία που υπόσχονται να απελευθερώσουν το ανθρώπινο δυναμικό, να τροφοδοτήσουν μια «φυλή χωρίς ανθρώπους».

Ο Μπουσκάλια παραδέχθηκε ότι έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός και να ελέγξει τις πληροφορίες που πήρε από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αλλά είπε και κάτι που μαρτυρά την πίεση για μεγάλη παραγωγή σε ελάχιστο χρόνο: «Νιώθω ότι ο ρόλος μου έχει μια βαθμολογία αλληλεπίδρασης. Δηλαδή, απαιτείται από εμένα να παράξω όλο αυτό το περιεχόμενο, ξέρούν ότι δεν μπορώ να γράψω 48 άρθρα ή κάτι τέτοιο». Μετά είπε ότι έχει αρχίσει να σκέφτεται ένα άλλο επάγγελμα: «Μπορεί να γίνω πωλητής παπουτσιών», είπε.